Revista "Hablan las Organizaciones"

Mi foto
Organo de difusión del Club Juventud en Marcha, Inc., proximamente Fundación de Desarrollo Juventud en Marcha, Inc. Es una entidad sin fines de lucro que tiene como finalidad principal buscar el desarrollo creciente de los barrios y sus habitantes, en las áreas de educación inicial integral, técnica, de arte y oficios; promover el deporte recreativo, la salud mental y física de sus moradores.

30 mar 2010

Dia especial de Natalia Flores


Por Maximo Mejia Checo

Hoy cumple años Natalia Flores, gran amiga, excelente colaboradora de nuestro espacio internauta, de diseño gráfico, etc.

Justamente hoy cuando se libró la Batalla del 30 de Marzo en Santiago de los Caballeros, justamente alli, en Santiago, nació esta ilustre dama, que hoy de forma desinteresada colabora con la causa de brindar información clara, a punto y con buena imagen ante el mundo social que lee este medio.

Dios te colme de bendiciones mil!!! Que la pases bien junto a tus seres queridos.

FELICIDADES INFINITAS!!! QUE CUMPLAS MUUUUCHOS AÑOS MAS!!!

La Batalla del 30 de Marzo

De: Wikipedia, Enciclopedia libre virtual.

Batalla de Santiago

Fecha 30 de marzo de 1844

Lugar Santiago, República Dominicana

Resultado Triunfo por parte dominicana sobre los haitianos

Bandos combatientes

José María Imbert, Archielle Michell, Fernando Valerio López Francisco Caba, Bartolo Mejía

La Batalla de Santiago o Batalla del 30 de marzo se libró en Santiago, República Dominicana, siendo esta la segunda batalla librada. Antes de iniciar la batalla de Santiago, los dominicanos se aprestaron a realizar preparativos que consistían en obtener dinero para la compra de armas. La ayuda de Ramón Matías Mella y Pedro de Mena fue muy importante, ya que lograron donativos de muchas personas pudientes de la ciudad. En Santiago, Ciprián Mallol, Juan Luis Bidó, Ramón Bidó y otros dominicanos ayudaron con recursos económicos.

Empezaron a llegar refuerzos a Santiago, desde Baní al mando del coronel Ramón Santana.

Francisco Antonio Salcedo avanzaría hasta encontrarse con los haitianos en Talanquera y Escalante, con el propósito de contener el avance hacia Santiago. Este militar estableció su cuartel general en Escalante, cerca de Dajabón.

Las tropas de Pierrot avanzaron rápidamente y éste tomó a Dajabón el 23 de marzo de 1844. En Santiago existía un clima de terror, a lo cual se sumaba la situación creada con la retirada de los ejércitos de Pedro Santana. Ramón Matías Mella colaboró mucho en la organización de la defensa en San José de Las Matas.

Con el riesgo de perder la vida, un comerciante llamado Theodore Stanley Heneken, avisó a las autoridades de Santiago de los Caballeros, sobre la proximidad de la invasión. Conversó con Ramón Matías Mella y le detalló el plan de que tenían los haitianos.

El 27 de marzo de 1844, fue llamado por la Junta de Gobierno dominicano el general José María Imbert, que era comandante de Operaciones en Santiago, con el propósito de que organizara el contraataque a los haitianos. Se dispuso a organizar las tropas.

Atrincheró la ciudad, construyó fosos y tomó algunas precauciones importantes para ganar una batalla.

José María Imbert se hizo acompañar de los oficiales Pedro Eugenio Pelletier, jefe de la línea principal, Archielle Michell, encargado de la Defensa del Fuente Libertad, el comandante Ángel Reyes, los coroneles Ramón Franco Bidó, José Nicolás Gómez, Fernando Valerio López, los Artilleros José M. López, Lorenzo Mieses, Dionisio Mieses, José Gómez Mallot, Toribio Ramírez, Marcos Trinidad López, entre otros. El general José María Imbert hizo manejo adecuado del terreno donde se iba a combatir.

Un día antes de la Batalla [editar]El 29 de marzo, al atardecer, el general Pierrot dividió sus tropas. Se acercó a la ciudad de Santiago de los Caballeros con más de 2,000 soldados en cada columna. Antes del amanecer, narraron testigos oculares que “Entró a la ciudad un desfile militar de música por el Fuerte Libertad”. Las tropas invasoras se atrincheraron en Gurabito. Una parte de las tropas dirigidas por José María Imbert aguardaron en el fuerte “Dios, Patria y Libertad”, frente a la sabana de Santiago de los Caballeros....

Inicio de la Batalla de Santiago [editar]Después de haber cruzado el río Yaque del Norte y de atrincherarse, el ala derecha se dirigió hacia el camino de La Herradura.

El enemigo atacó y fue embestido por el general José María Imbert en el fuerte “Dios, Patria y Libertad” frente a la sabana de Santiago de los Caballeros.

Los haitianos contraatacaron y fueron rechazados por la artillería dominicana y la fusilería de Fernando Valerio López.

Los haitianos lanzaron un ataque desesperado y fueron vencidos con los cañones del fuerte “Dios, Patria y Libertad” y por la infantería de Fernando Valerio López.

El grupo de los Andulleros de Fernando Valerio López jugó un papel muy importante en el triunfo de los dominicanos, pues aunque muchos de éstos soldados murieron con sus lanzas en las manos, los demás no se amedrentaron y continuaron la lucha.

El general José María Imbert afirmó lo siguiente:

“Nuestra artillería le mató tanta gente que renunció a nuevos esfuerzos por este lado del Fuerte Libertad”

El enemigo se vio obligado a reconcentrarse en la Sabana. No obstante este triunfo, se demostró que el enemigo no se dio por vencido y continuó en sus planes de invasión. Este triunfo fue muy importante para los dominicanos, quienes reafirmaron su fe en la Independencia Nacional ya proclamada el 27 de febrero de 1844.

19 mar 2010

La Batalla del 19 de Marzo

Por Máximo Mejía
Sacado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Azua

Inicio de la batalla

.A las tropas que se encontraban inicialmente ya en el campo de combate, se unieron más refuerzos recibidos desde la ciudad de Jacmel, que era la zona que más soldados había “apostados al ejército haitiano en esta campaña”. La llegada de estos refuerzos, indicaba que los haitianos sabían la disposición de ser enfrentados por parte de los dominicanos.

Las operaciones del ejército dominicano estaban bajo el control superior del general Pedro Santana. Se hizo acompañar del general Antonio Duvergé, quien estaba encargado de velar por los diferentes flancos durante la batalla. Antonio Duvergé contó con refuerzos llegados desde Baní y de la misma Azua. El ejército dominicano combatió con dos cañones, uno manejado por Francisco Soñé y el otro por el teniente José del Carmen García.

Otros militares que combatieron fueron los fusileros Vicente Noble, Valentín Alcántara, Marcos Trinidad, Hipólito Garabito y un contingente de macheteros entrenados por Francisco Soñé, colocados en el lado derecho. En la retaguardia, Nicolás Mañón con 200 hombres en el Fuerte Resolí.

Al centro de la defensa dominicana una pieza de artillería y el grueso de las tropas de hateros y monteros, comandados por Juan Esteban Ceara, Lucas Díaz, Luis Álvarez, en donde también se encontraba el general Pedro Guillermo.

A la izquierda, otra pieza de artillería y los fusileros Feliciano Martínez, José Leger y Matías de Vargas.lisselot alexandra guerrero cruz es esposa de pedro francisco bono....

Primer Ataque [editar]

Las tropas haitianas al mando de general Thomas Héctor, entran por el camino de San Juan y fueron rechazadas por el cañón de Francisco Soñé, y la fusileria de Juan Esteban Ceara, Lucas Díaz y José del Carmen García. El ataque provocó la huida de los invasores al río Jura.

Segundo Ataque [editar]

Los haitianos atacan por los caminos de los Conucos, en el a la izquierda dominicana. Allí fueron enfrentados por Matías de Vargas, Feliciano Martínez y José Leger.

Tercer Ataque [editar]

El ala norte del ejército haitiano que se encontraba avanzando por el camino de El Barro, se tropieza con las tropas fusileras de Antonio Duvergé y Vicente Noble. Los macheteros de Nicolás Mañón, que se encontraban en la reataguardia de esta posición, los rechazan en el Fuerte Risolí. El ataque provocó la huida de los invasores en desvandada y una mortandad mayúscula.

El éxito fundamental de la batalla, ideada por Antonio Duvergé y Francisco Soñé, (ya que Santana llegó a Azua el día 18 cuando ya el campo de batalla estaba dispuesto y habían tenido lugar las refriegas de la Fuente del Rodeo, Las Hicoteas y el Paso del Jura), se basó en la estrategia de hostigar hasta lograr retrasar al enemigo y alejarlo de los lugares donde pudieran encontrar provisiones para mantenerse en el campo de batalla.

6 mar 2010

Cerrarlas no. Vamos a transformarlas

Por: Ivelisse Prats Ramírez de Pérez.

Si alguna duda me quedaba, ya no la tengo. El Plan Decenal 2008-2018 con el que los peledeistas suplantaron ilegalmente el legítimo, el 2002-2012, no se cumple. Parece que ni se consulta en el Ministerio.

Es mas: posiblemente por la indigencia presupuestaria, se perciben las acciones que se toman como eventos no previstos, frutos de aisladas rachas de decisiones como para decir “estamos aquí, en la Máximo Gómez, y regimos la educación del país”.

Parecería que ni siquiera se dispone de un humilde POA, (programa operativo anual). Y es lógico, sin un soporte presupuestario adecuado, no hay plan que se mantenga.

La semana que concluye, otro anuncio, repentino, inconsulto, niega los avances que sobre Educación de Adultos se han logrado en el mundo en los últimos 40 años: se cierran los Liceos Nocturnos, se convertirán en vespertinos, y se argumenta con la sola razón, de la carencia de energía eléctrica.

Hacemos desaparecer la única opción de bachillerato que el sector publico ofrece a los trabajadores y empleados dominicanos, es, para decirlo diafanamente, una negación a la equidad, y por tanto, un atentado contra la necesaria búsqueda de la cohesión social en nuestro país. Es, además, un retroceso vergonzoso en la ruta que aunque con hiatos y debilidades, habíamos tomado desde la década del 80 hacia la consolidación de la educación permanente, esa que todos/as los/las ministros/as hemos ponderado en nuestros discursos o reuniones de Unesco.

No entiendo por que, conociendo la inteligencia y la capacidad profesional de Melanio, se toma esta medida radical, tan simplista: los Liceos Nocturnos tienen problemas, pues se cierran, muerto el perro se acabó la rabia. Porque transformarlos en vespertinos no es la respuesta pertinente, los empleados y trabajadores del sector privado, y mucho del sector publico, trabajan durante toda la tarde.

Es cierto: los Liceos Nocturnos desde hace tiempo, tienen serios problemas, se han constituido en un rompecabezas dentro de nuestro sistema educativo, y no solo por la falta de energía eléctrica. Eso es un factor que agrava, pero no genera la penosa situación de estos planteles.

Los profesores de esos Centros legan a dar clases después de agotar otras tandas, a veces con tardanza, porque entre las escuelas donde laboran existen distancias considerables; los estudiantes, ingresan también después de una larga jornada laboral; y lo peor, se utilizan en esos Liceos para adultos los mismos programas y la misma metodología que se usan con los adolescentes. No se asoma siquiera en esa rutina cansona un halito de andragogia, que ofrezca comprensión de la diversidad de los alumnos, en su identidad adulta.

Con poco animo, con cada vez menos entusiasmo, llegando tarde y retirándose, acortando programas y saltando temas, profesores y estudiantes de los Liceos Nocturnos han ido construyendo, sin quererlo, un antimodelo que hay que superar.

La carencia de energía eléctrica ha sido un agravante, pero también, Dios me perdone, una excusa para justificar el descalabro.

Si esa fuera la única causa del cierre de los Liceos Nocturnos, entonces, simplemente, el Ministerio de Educación tendría la solución en sus manos; adquirir las plantas e inversores necesarios solicitando una partida especial, salida de los fondos de la Presidencia.

Pero no. El deterioro acelerado de los Liceos Nocturnos, no puede enfrentarse ni comprando esas fuentes de energía, solamente, ni mucho menos cerrándolos.

Dejo a un lado por esta vez un análisis socioeconómico de la inseguridad y la violencia, me voy a limitar a sugerir algunas medidas en el orden exclusivamente andragógico, para preservar esos Liceos Nocturnos como un símbolo de que aun creemos en el derecho a educarse de todos y todas.

El Ministro, al anunciar el cierre, mencionó, un poco de paso, lo que creo seria, ampliando sus alcances, la salida adecuada: fortalecer programas semipresenciales, como el “Prepara”.

Es por ahí, Melanio. Pero no como complemento tímido, sino como alternativa novedosa que mantenga los Liceos Nocturnos funcionando.

Me permito sugerir una agenda de acciones en esa dirección:

Primero, revocar la decisión de cierre. Luego, como medida de emergencia, la adquisición de las necesarias plantas, para quitar del medio justificaciones materiales. Mientras, un llamado a concurso para que se redacten materiales de estudio para adultos que se distribuirán a los estudiantes. Y paralelamente la realización de talleres que desarrollen en los docentes las competencias para las nuevas funciones de educadores de Adultos.

Un calendario escolar diferente, propio de adultos que se responsabilicen a estudiar, y que asistirán dos veces a la semana al Liceo para constatar y consolidar lo aprendido; y la exigencia de que a ese Liceo Nocturno solo pueden asistir estudiantes de no menos de 25 años. Y que se compruebe sean trabajadores o empleados.

Que no aparezca este cierre en otro Informe Serce. Evitemos esa nueva mala nota, Melanio.